che abbia contezza del valore attribuito dalla comunità scientifica agli studi retrospettivi su coorte. Nel caso non lo sapesse glielo dico io: zero. Questi studi sono alla base della piramide ebm, posizionati poco prima del parere di esperti e case report. Io le riporto qui di seguito link a revisioni sistematiche e metanalisi. Buona lettura

https://www.sis118.it/wp-content/uploads/2018/05/Critical-Care-2016-OHCA-survival-and-EMS-physician-presence-.pdf

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0084424

https://pdfs.semanticscholar.org/401f/fe5dd5ccb83e9c0387eb533d9f433f8560b4.pdf

https://www.3frus.dk/wp-content/uploads/association-between-prehospital-physician-involvement-and-survival-after-out-of-hospital-cardiac-arrest-a-danish-nationwide-observational-study.pdf

e quali sarebbero gli articoli della letteratura ( ovvero studi e revisioni scientifiche con dati oggettivi sia di sopravvivenza sia di disabilita' a lungo termine) che tu hai citato francesco?Posso citarti almeno 2 studi scientifici osservazionali retrospettivi analitici a coorte singola, effettuati da AREU in tutta la regione Lombardia e in provincia di Mantova che hanno come oggetto la sopravvivenza e la dimissione senza esiti neurologici in caso di ACC (quindi la condizione patologica maggiormente invalidante o mortale) . Ebbene il risultato stupefacente ( lo e' solamente per chi non lavora nel campo dell'emergenza),sono le percentuali di sopravvivenza e dimissione senza esiti neurologici (scala CPC), sovrapponibili sia nel caso intervenga l'auto medica, sia nel caso del mezzo infermierizzato.Sono quasi certo che in Emilia Romagna i dati sono ancora piu' confortanti data la tradizione piu' longeva nel campo dell'emergenza territoriale che la regione suddetta puo' vantare rispetto al resto d'Italia. Bisognerebbe ricominciare a pensare alla centralita' del paziente,lasciando parlare e confrontarsi i professionisti che si occupano di emergenza tutti i giorni (Infermieri compresi), tralasciando da parte di soggetti esterni obiettivi, che di professionale hanno ben poco, ma sottintendono vantaggi e baronie che non devono piu' esistere nel mondo moderno dell'emergenza urgenza e nella sanita' in generale; e come tu hai scritto giustamente nel tuo post "il resto e' vuota retorica".

In medicina valgono le evidenze scientifiche, non le convinzioni, le esperienze personali o i singoli avvenimenti. E la più recente letteratura dimostra come la presenza di un medico a bordo di un ambulanza aumenti le probabilità di sopravvivenza dei pazienti. Il resto è vuota retorica

Sono un Infermiere che opera da diversi anni nel servizio d'emergenza territoriale .Sono indignato per l'insopportabile sciacallaggio da parte di una categoria totalmente incapace di autocritica e di evoluzione culturale, perlomeno nei suoi massimi rappresentanti. Ho operato insieme a Medici che , oltre a essere totalmente inadeguati nell'ambito dell'emergenza territoriale avevano un comportamento talmente maleducato da suscitare inevitabile aggressivita' da parte dei parenti e dei pazienti stessi.Perche,' fino a non molto tempo fa anche in Lombardia, il personale Medico che operava in ambulanza non era certo la crema della categoria, ma professionisti che non trovando occupazione in ospedale, accettavano di lavorare in ambulanza con un monte ore elevato,percependo stipendi elevatissimi dato lo scarso appeal che aveva quel tipo di professione;tanto sapevano che in caso di difficolta' potevano fare affidamento sugli Infermieri. Anche se meno celermente del previsto, in Lombardia negli ultimi anni, ho visto un cambiamento professionale in senso migliorativo del personale Medico dell'emergenza territoriale (in gran parte Anestesisti Rianimatori) con i quali ho avuto il piacere di collaborare oltre che arricchirmi dal punto di vista professionale, i quali vedono come una minaccia, ma come una risorsa per i pazienti nel nostro operare in autonomia.Queste sono solo le mie opinioni. Per restare ai fatti concreti dimostrabili, vorrei ricordare ai vari Pizza, Anelli e commentatori vari ( che pur non lavorando nel settore si permettono di esprimere giudizi sul nostro lavoro),a titolo esemplificativo, la disastrosa rianimazione effettuata sul calciatore Morosini da parte del Primario del Suem 118 di Pescara e altri 2 colleghi presenti.Comportamento stigmatizzato anche dai vari periti del tribunale,oltre che dalla comunita' scientifica.

Necessaria la presenza di in medico in ambulanza..ad ognuno le proprie competenze

e al Presidente Pizza. Un medico è tale sempre, a qualuque livello. E se l’Ordine ha stabilito che Venturi ha violato il codice deontologico, ha fatto bene a radiarlo. Non sono ammesse interferenze da chicchessia